SOMMAIRE      (en rouge, ce qui est déjà rédigé par Satan, le reste viendra)

 

Mon histoire

 

Ma stratégie

 

Mes méthodes

 

Mes alliés et soldats

·        Ceux qui ont modifié les écritures

·        Les non croyants

·        Les églises

·        Les fausses religions

o       Le Bouddhisme

o       L’Hindouisme

·        Darwin et les matérialistes

·        Les extrémistes religieux

·        Les croyants ignorants qui croient bien faire

·        Les maîtres du monde des idées

o       Propagande, Désinformation, Manipulation

o       Faiseurs d’opinions (amalgames…)

o       Théorie Darwin

o       Traducteurs

o       Parmi les média (qui, pour quoi, contre quoi)

·        Les maîtres du monde politique

o       Les néoconservateurs

o       Les Etats-Unis : délocalisation de mon QG

o       Les sionistes (chrétiens)

o       Israël et ceux qui la soutiennent

o       Les lobbies homosexuels

o       Les semeurs de zizanie (caricatures, théoriciens du choc de civilisations, Benoit 16) 

o       Les mauvais gouvernants

·        La maîtres du monde économique

o       Les alcooliers

o       Les cigarettiers

o       Les lobbys du sucre et du sel

o       OGM, Monsanto et leurs amis

o       Les fabricants d’armes

o       Ceux qui sèment le désordre, détruisent la nature, la santé (, conservateurs, industrie, financiers…)

·        VOUS TOUS : eh oui, vous bossez pour moi ! par intermittence pour certains, bêtement souvent, mais je me sers potentiellement de tous (c vous qui savez très bien quand et à quel point)

 

Les irréductibles qui peuvent perturber mon dessein

·        Le coran : mon véritable ennemi

·        Les savants, le savoir et l’esprit critique

Méthodes

 

Les méthodes que j’applique sont multiples et ont toutes démontré leur efficacité. En voici, résumées, quelques unes pour vous éclairer :

 

Brouiller la communication entre Dieu et l’Homme

 

C’est là un point essentiel et somme toute assez basique : pour entrainer les hommes vers l’Enfer, il faut les amener à désobéir aux ordres de Dieu. Or Dieu transmet ses ordres via des messagers et les fixe dans des écritures (les messagers s’en vont, les écrits restent comme on dit).

 

J’ai combattu les messagers de leur vivant avec des fortunes diverses. Il reste le problème des écritures.

 

Et là, admirez la subtilité ! Prenons une religion qui a pignon sur rue, avec des centaines de millions d’adeptes de part le monde. Au lieu d’investir de formidables moyens afin d’égarer toutes ses brebis, il me suffit de falsifier les textes sacrés fondateurs et donc de dénaturer cette religion pour que d’un coup de baguette magique ces centaines de millions d’adeptes se retrouvent de mon côté ! Magique, non ?

 

J’ai donc inspiré à certains hommes de confiance de modifier ou de détruire les écritures (en quelque sorte, ils se sont substitués à Dieu en remplaçant ses lois et ses commandements). Ces hommes, au vu de leur efficacité à détruire la parole de Dieu, sont devenus mes meilleurs alliés de toute la création, le résultat de leur réussite égarera des milliards de personnes jusqu’au jour du jugement dernier. Ce qu’ils ont fait me touche beaucoup et je tenais à leur rendre un hommage tout particulier (j’en ai presque les larmes aux yeux !).

 

Si le sujet vous intéresse et si vous voulez savoir quelles sont les religions qui ont été presque totalement dénaturées par des amis à moi, allez au paragraphe : Ceux qui ont modifié les écritures.

 

Beaucoup de textes ont été totalement dénaturés, au point qu’ils ne valent plus grand chose aux yeux de Dieu, mais certains sont restés intacts à mon grand damne !

 

Pour ces textes préservés (j’en parlerai plus tard, il n’y en a pas tant que ça), ma stratégie est différente. J’ai choisi deux types de personnes pour faire le job.

 

Quelques uns de mes soldats qui haïssent la religion de Dieu, font semblant d’être des croyants pour diffuser des interprétations erronées de ces textes préservés.

 

D’autres, bien intentionnés mais qui ne maîtrisent pas bien ces écritures (des imbéciles ou des ignorants si vous préférez) se chargent involontairement du même travail conduisant à abimer la réputation et la crédibilité de cette parole divine. Je tenais également à les remercier de leur aide, involontaire certes, mais tellement précieuse.

 

En résumé, vous l’avez compris, cet élément de ma stratégie est essentiel : il s’agit de couper ou d’altérer l’alimentation du Bien, et l’alimentation du Bien, c’est la parole divine (et sa bonne compréhension.

 

Semer la discorde et le désordre sur Terre

 

C’est également un élément essentiel de ma stratégie. Il faut que les foyers de discorde soient sans cesse alimentés, et ce à l’échelle de la planète, et surtout aux endroits sensibles de rencontre entre les civilisations.

 

Mais je ne m’arrête pas là, il faut que la discorde s’installe entre les pays, entre les régions, entre les villes, entre les voisins, entre les familles, et au sein même des familles. Certains de mes alliés (que je présente dans les paragraphes qui vont suivre) sont spécialisés dans l’alimentation de la discorde, dont le résultat est l’omniprésence de la haine et l’éloignement du chemin de Dieu.

 

Naturellement, j’ai une vision à moyen et long terme aussi. Je prépare donc les futurs affrontements entres les humains.

 

En inspirant une mauvaise exploitation des ressources naturelles, je prépare les futures guerres : Merci à ceux qui refusent de ratifier les accords de Kyoto, à la culture ou à la pêche intensives, aux industries polluantes, à la déforestation et à tout ce qui perturbe les équilibres soigneusement mis en place par Dieu. Vous m’êtes évidemment très précieux vous aussi, oui vous, toi qui lis ces lignes : ce sont votre mode de vie et de consommation, votre ignorance ou votre silence qui permettent in fine la réalisation de ces désordres. A vous aussi je dois un grand Merci !

 

Recruter et placer astucieusement mes soldats et relais

 

A priori, vous pouvez tous être mes soldats et des relais compétents et efficaces pour l’application de mon dessein. Mais je sélectionne parmi vous des champions, et je les place sur les organes vitaux et les positions d’influence de la société (médias, guides spirituels ou faiseurs d’opinion, idoles, pouvoirs politique ou économique…).

 

Cet aspect est stratégique dans le déploiement de mon stratagème, car il assure la diffusion à grande échelle de mes idées et une main mise sur la conscience du plus grand nombre.

 

Je ne m’avoue jamais vaincu

 

Quand l’homme me résiste, et s’entête à vouloir obéir coûte que coûte à Dieu (par exemple en décidant de donner de l’argent à un pauvre), je reste mobilisé pour perturber ou annuler les résultats de cette bonne action (par exemple en lui inspirant une satisfaction et une gloriole qui anéantit auprès de Dieu le bénéfice de cette action, si sympathique au demeurant).

 

Il est tellement plus facile d’intervenir quand vous vous croyez victorieux de mes tentations et baissez votre garde.

 

Instaurer de fausses croyances

 

En plus de jeter le discrédit sur les messages divins (la religion de Dieu inspirée à des prophètes) en détruisant ou modifiant quelques textes sacrés, il s’agit de fausser l’image et la compréhension du message dont le texte est préservé à ce jour.

 

Je me sers pour ce faire de techniques basiques de désinformation et d’amalgame entre ce qui relève du message et ce qui relève des agissements (plus que critiquables) des gens qui disent l’appliquer.

 

Il reste bien évidemment des gens plus érudits et qui comprennent tous ces mécanismes. A ceux-là, j’inspire de bonnes petites croyances limitantes qui empêchent d’agir, du genre :

 

Il est trop tard, tout a déjà été fait, dit ou écrit, et puis c’est la volonté de Dieu et on n’y peut rien puisque c’est écrit, ou encore toutes les religions mènent à Dieu ou sont d’égale valeur (ca fait bien…), la majorité (mes parents et aïeux) ont toujours pensé ca… donc c’est forcément juste, ou mieux vaut ne rien dire ou faire de différent pour éviter des représailles contre moi, ma famille, etc. Et toute autre croyance qui dissuade de la quête du savoir ou de l’action.

 

En d’autres termes, je fabrique d’une part des ignorants, et d’autre part je paralyse ceux qui découvrent un bout de la vérité

 

Mélanger le bon avec le mauvais

 

J’ai compris très tôt que l’Homme est de nature à être très vite content de lui. Je le laisse parfois faire de bonnes actions pour qu’il ait ce sentiment du devoir accompli, avec la béatitude niaise qui va bien. Je le tente ensuite avec des tentations diverses afin qu’il se dise qu’un petit pêché sera pardonné au milieu de toutes ces bonnes actions.

 

Or, cet imbécile ne maîtrise pas autant que moi la comptabilité divine. Il ne sait pas par exemple qu’introduire un euros volé dans 1 millions d’euros gagnés honnêtement dénature le tout aux yeux de Dieu.

 

J’utilise donc ma compétence particulière en comptabilité divine analytique pour faire basculer sa balance dans le sens qui me réjouit. Bien sûr, Dieu peut pardonner tout (en dehors de lui donner des associés ou de renier sa divinité), mais là je n’y peux rien ! On ne va pas arrêter de bosser parce que Dieu risque d’arriver avec son joker pardon et fiche tout par terre !

 

C’est une technique géniale que j’ai trouvée, et je l’aime pour sa discrétion… glisser quelques grammes de Mal dans une tonne de Bien, et transformer le tout en Mal, vous avouerez que ca relève d’une géniale alchimie !

 

Ceux qui ont modifié les écritures

 

La première catégorie d’acteurs que j’aimerais vous décrire, ce sont les hommes et les femmes (surtout les hommes d’ailleurs) qui m’ont aidé à altérer la majorité des livres saints.

 

Alors bien sûr vous allez me dire :

• Pourquoi vous présenter cette catégorie en premier ? Qu’ont-ils fait de plus par rapport à mes autres suppôts méritants ?
• Quelles sont les preuves que les écritures d’aujourd’hui sont le résultat de ce travail d’altération ?
• Ces gens-là ont-ils tous commis ces choses consciemment ?
• Comment se fait-il que cela ne se sache pas à grande échelle ?
• Les pauvres gens que nous sommes ont-ils les moyens de découvrir cette falsification de nos textes saints ?
• Y a-t-il des livres divins préservés à ce jour ? Si oui lesquels ?

 

Hola hola doucement ! Je vais répondre à toutes ces interrogations, ne vous précipitez pas. Cela fait quelques millénaires qu’une bonne partie de l’humanité est totalement égarée, vous n’allez pas me dire que vous êtes à quelques minutes près non ?

 

Le « mérite » de ceux qui ont modifié les textes

 

Bon, d’abord, pourquoi cette catégorie est LA première entre toutes ? Mais c’est évident les gars ! Réfléchissez une minute avec moi : les livres saints originaux ont dans l’ensemble été inspirés par Dieu (via l’Archange Gabriel le plus souvent) à des prophètes ou des envoyés comme on dit parfois.

 

Ces livres contenaient les piliers de la foi et les lois divines.

 

J’avais devant moi deux scénarios possibles : ou bien je me bats auprès de chacun des humains pour qu’il transgresse chacune des lois, ou bien je dénature les livres (et donc les piliers de la foi et les lois) une bonne fois pour toutes puis je pars en vacances pendant que les imbéciles humains suivent des lois dont l’essentiel a été remplacé, et se basent sur des piliers totalement altérés. Eh bien, vous avez trouvé, j’ai fait le choix que vous auriez fait à ma place.

 

De plus, la véritable attaque, je l’ai ciblée sur les piliers de la foi pour des raisons évidentes : torpiller les piliers d’un édifice est le moyens le plus économique et le plus efficace pour écrouler l’ensemble de l’édifice.

 

Donc j’ai fait modifier les piliers de la foi, et pour le reste, j’ai fait modifier les lois selon plusieurs critères, complexes il faut le dire, mais vous aller tout comprendre avec un peu de concentration.

 

Vous comprenez donc que les acteurs de cette action d’altération des textes, si sensible et avec un retour sur investissement aussi phénoménal (on parle de changement de quelques piliers de la foi pour un résultat qui se chiffre en milliards d’individus égarés !!!!), méritent mes meilleures médailles, et ma gratitude éternelle !

 

Les preuves que les écritures d’aujourd’hui sont le résultat d’altération des originaux

 

Je vais vous donner dans ce qui suit quelques preuves évidentes que les textes que vous croyez saints, ont subi de nombreuses altérations et du coup ne ressemble plus que peu aux originaux.

 

Bien sûr, pour éviter les attaques cardiaques, je vous conseille de vous préparer mentalement à être surpris, puis tenté par le déni, puis indignés, puis révoltés, etc. Si vous n’avez pas le courage de voir les choses comme elles sont en réalité, changez de lectures mes petits gars !

 

Vous trouverez toujours des lectures (produites par mes alliés comme vous allez le comprendre) qui vous conforteront dans vos certitudes actuelles.

 

Pour ceux qui sont toujours là, je poursuis !

 

D’abord, le champ des altérations couvre uniquement les 3 religions dites du livre (judaïsme, christianisme, islam), qu’on appelle parfois monothéistes (alors qu’elles ne le sont plus toutes en vérité).

 

Pour les autres « religions », ce n’est pas un travail d’altération qu’il a fallu entreprendre, mais un travail de création de toutes pièces. J’y reviendrai quand je vous parlerai des fausses religions (auxquelles je consacre un chapitre entier).

 

Je vous ferai remarquer pour commencer que j’ai réussi à faire disparaître totalement les livres ou les écrits inspirés à Abraham, Enoch, et d’autres prophètes anciens. Cela m’était relativement facile à l’époque pour plusieurs raisons : les hommes étaient peu nombreux, relativement regroupés géographiquement, les traditions étaient surtout orales, et les moyens matériels de fixation des textes très rudimentaires.

 

Les choses sont devenues plus compliquées par la suite et j’ai dû sortir l’artillerie lourde comme vous allez le comprendre dans les prochaines pages.

 

Prenons dans un premier temps la Bible

 

Ah ! La Bible ! Quel bel ouvrage !!! Pour commencer, je vais vous rappeler ce que même la majorité des croyants de la Bible ignorent, à savoir : Qu’est-ce que la Bible ? Ensuite je vais vous expliquer comment je suis intervenu dans son altération. Et pour finir vous citer quelques preuves évidentes dans le texte même de la Bible.

 

 

Le mot Bible est d’origine grecque et signifie simplement « Les Livres » (Ta Biblia). C’est la même racine qui a donné Bibliothèque.

 

La Bible Hébraïque (ou Tanakh), comprend :

- La Torah (constituée de la Torah écrite -ou Loi de Moïse, que l’on retrouve dans l’Ancien Testament des chrétiens, plus précisément dans ce qui est appelé le Pentateuque : Genèse, Exode, Lévitique, Nombres, Deutéronome- et de la Torah orale, composée de la Michna (recueil de la tradition orale de la Torah) et du Talmud (recueil d’interprétations de la Torah et de la Michna)

- Les Neviim (« Les Prophètes »)

- Les Kétouvim (« Les Ecrits » ou « Hagiographes »)

 

La Bible (Chrétienne) comprend :

- L’Ancien Testament (dont le « Pentateuque », qui correspond à la Torah écrite, et une grande partie des livres des Prophètes et des Ecrits)

- Le Nouveau Testament (dont les 4 Evangiles canoniques : selon Mathieu, Marc, Luc et Jean)

 

Mais parlons d’abord de l’Ancien Testament si vous le voulez bien.

La Torah originelle n’était qu’un écrit assez court, contenant les paroles de Dieu, descendues sur Moïse durant sa retraite sur le Mont Sinaï.

 

Alors vous allez me dire, mais comment est intervenu Monsieur Satan dans la constitution de la Bible actuelle ? A quel moment et avec l’aide de qui ? Que s’est-il passé au juste ?

 

Je vais tout vous expliquer.

 

Dans les lignes qui suivent, je vais vous conter quelques évènements historiques au cours desquels j’ai pu appliquer ma stratégie de manière très fructueuse.

 

Commençons l’histoire à la première déportation des juifs qui eut lieu sous le roi Osée, Roi d’Israël, un mauvais roi, selon la Bible, un roi tombé dans le polythéisme (franchement, je ne vois pas ce qu’il y a de mauvais là-dedans !). Les israélites furent déportés en Assour (Assyrie, Irak actuel). Ces israélites furent alors remplacés par des colons babyloniens.

 

La deuxième déportation eut lieu sous le règne d’Ezéchias, roi de Juda. C’est toujours le roi d’Assour qui les déporta en Assour et en Médie (nord-ouest de la Perse).

 

Mais il restait encore quelques juifs parmi les colons étrangers !! Je devais donc poursuivre le nettoyage !

 

Ensuite régna Manassé, fis d’Ezéchias durant 50 ans. Il était idolâtre et pervers. Il a interdit la Torah. Les livres sacrés furent détruits, avant même l’invasion des Babyloniens.

 

La grande déportation : Les Juifs vaincus par les Mésopotamiens furent déportés durant environ 70 ans (soit deux générations) à Babylone, loin de leur terre natale et berceau de leur civilisation. Le Temple de Jérusalem fut rasé par Nabuchodonosor, les Rabbins et scribes massacrés sur mes ordres, leurs livres brûlés, les hommes valides tués, leurs femmes et leurs enfants déportés et réduits en esclavage.

Dans les contrées de l’empire mésopotamien où ils sont déportés, les survivants sont dispersés, et c’était important pour les couper les uns des autres. Là s’est jouée une lente résurrection spirituelle, par la recomposition, de mémoire, de ce qui pouvait subsister de l’œuvre de Moïse et de ses successeurs.

 

Il ne restait donc plus du texte sacré que des bribes divergentes apprises par des jeunes, dans la clandestinité, auprès de vieillards ignorants (puisque tous les Rabbins et scribes étaient morts).

 

Des regroupements s’opérèrent, chacun apportant sa version et ses souvenirs, le fixant dans des documents qu’il fallut harmoniser (là aussi, mon intervention était importante).

 

Des compromis eurent donc lieu entre les tenants de ces divers documents pour cimenter la nouvelle cohésion de ce qui restait de la communauté israélite.

 

C’est soixante dix ans plus tard, quand Cyrus le Grand, Roi des Perses conquiert toute la Mésopotamie, que les juifs furent libérés.

 

La Torah actuelle est donc une compilation qui a été définitivement effectuée après le retour de juifs de leur dernière grande déportation à Babylone, déportation qui eut lieu en l’an 587 avant J.-C. et dura soixante dix ans

 

Les dégâts étaient grands au niveau du livre de la Loi !

 

Plusieurs versions et documents disparates coexistaient, reflets de parties du texte originel, mais rédigés et compilés en dehors du contrôle de vrais savants, puisque tous les rabbins et les scribes avaient disparu pendant des décennies.

 

Les nouveaux savants qui émergeaient, malgré la meilleure bonne volonté, n’auraient pu conserver un livre religieusement utile. Aloes Dieu est intervenu en envoyant régulièrement des prophètes en Israël pour les guider et leur rappeler l’essentiel de la Loi (et les aider à interpréter leurs écritures.

 

Mais là aussi, il a fallu que j’intervienne : j’ai inspiré aux juifs de l’époque d’exécuter et de tuer beaucoup de ces prophètes.

 

C’est précisément là qu’intervient Esdras, ou Ezra, qui réorganisa la communauté des survivants et fit une rédaction, de mémoire, de la Torah. Vous avez bien lu : de mémoire ! Un véritable boulevard s’ouvrait pour l’inspiration de votre serviteur !

 

Personne ne peut donc certifier de bonne foi l’authenticité du résultat puisque l’ancienne version de la Torah était définitivement perdue suite à tous mes efforts !

 

L’Ancien Testament qui vous est arrivé n’est donc pas la parole directe de Dieu.

 

Les plus grands spécialistes Juifs et Chrétiens de ces textes admettent ce fait irréfutable que les textes actuels sont tous de « seconde main », et donc sujets à des contradictions et des erreurs.

J’ai donc totalement réussi dans cette mission là.

 

Alors, c’est sûr, certaines sectes comme les témoins de Jéhovah affirment que Dieu ne peut pas laisser sa parole s’altérer. Mais qu’est-ce qu’ils racontent ? Ils ne savent pas à qui ils ont affaire là ! Dieu Peut tout ce qu’il Veut !! Si comme vous l’affirmez les gars, Dieu ne laisse jamais altérer un de ses messages antérieurs, montrez moi s’il vous plait les livres d’Hénoch (pourtant mentionnés dans le nouveau testament, dans l’épitre de Jude), ainsi que les feuillets d’Abraham, etc.

 

Je rappelle à ceux qui se posent encore ce genre des questions que dans la Bible, RSV, Traduction de Collins / l’introduction affirme que :

4        La genèse est « supposée » être un des livres de Moïse. Puis que c’est l’un des « 5 livres » de Moïse

4        Nombres : généralement crédité à Moise

4        Deutéronome  généralement crédité à Moïse

4        Josué : la majeure partie est généralement créditée à Josué

4        Livre de Jude : il est possible qu’il ait été écrit par Samuel

4        Ruth : auteur inconnu probablement Samuel

4         Samuel I : auteur inconnu

4        Samuel II : auteur inconnu

4        Rois I : auteur inconnu 

4        Rois II : auteur inconnu

4        1ère chronique : auteur inconnu

4        Seconde chronique : auteur inconnu, probablement collecté et édité par Ezra

4        Esther : auteur inconnu

4        Job : auteur inconnu.

 

La vérité est que : Ce que Dieu donne est toujours pur et c’est l’humanité qui altère la création.

 

N’accusez donc pas Dieu de vos propres fautes (j’ai essayé en ce qui me concerne, ca ce marche pas), même s’il vous laisse les commettre pour identifier les bons et les mauvais parmi vous.

 

Ma stratégie était donc, pour résumer, inscrite en plusieurs actions :

 

 

Pour l’Ancien Testament, l’affaire était donc terminée ! Satan1 – Dieu 0 !

Comment j’ai réussi à cacher ces supercheries ?

 

Pour masquer ces fraudes évidentes, l’église interdira sous mes ordres, jusqu’à la réforme protestante, la diffusion de l’ancien testament ainsi que sa traduction à l’usage des masses qu’elle voulait maintenir dans l’ignorance (d’autres chapitres de ce livre vous expliqueront les dispositifs et les mécanismes mis en place pour vous maintenir dans l’ignorance de l’essentiel).

 

En effet, l’ancien testament fourmille d’appellations métaphoriques : Père, fils, engendré, Dieu, etc. pour qualifier des créatures angéliques ou humaines, et il était plus prudent pour moi de le cacher.

 

Toute question théologique, pourtant justifiée par le légitime souci de recherche de la connaissance, de la part des chrétiens, auprès de leurs docteurs « savants », se soldait souvent par le couperet du « mystère insondable », notion géniale que j’ai inventée pour botter en touche quand ce devient gênant. Et ceux qui insistaient trop risquaient bel et bien le bûcher de l’inquisition que j’ai soigneusement mis en place.

 

Tiens, il suffit de réfléchir et d’être un brin observateur :

·         Dans les 4 Evangiles canoniques, cherchez bien : jamais Jésus n'évoque les dogmes actuels (péché originel porté par tous les hommes; Jésus fils que Dieu a envoyé et sacrifié pour laver ce péché; rédemption par la seule foi dans le sacrifice de Jésus; Jésus est Dieu lui-même; la Trinité…) : étonnant non ?

·         Le contraire est même parfois lisible (Jean 5:30; Luc 11:20; Jean 8:40 "Moi qui vous ai dit la vérité" selon la Traduction Œcuménique de la Bible qui a "oublié" un mot de l'original Grec "moi, UN HOMME qui vous ai dit la vérité" !!! (J'y perds mon Latin... pardon, mon Grec !). Bon d’accord, mon équipe a « oublié » un mot pour corroborer la nouvelle théorie du « fils de Dieu » et faire triompher mon stratagème, vous n’allez pas vous formaliser pour un mot non ?!

 

 

Comment j’ai réussi à rendre définitive la rupture de l’engagement ?

 

En réalité, cela n’a pas été si simple. En effet, dès l’origine de l’Eglise Chrétienne, des querelles doctrinales eurent lieu, mettant en péril mon stratagème.

 

A l’époque où les apôtres de Jésus vivaient encore, ces querelles étaient déjà assez importantes. D’ailleurs, Paul se plaint dans ses lettres de la défection de nombreuses « églises » (groupement de chrétiens) qu’il avait fondées et qui s’étaient rattachées à d’autres prédicateurs concurrents.

 

Les épitres de Paul relatent une importante querelle doctrinale entre les légalistes (dont Pierre, chef des apôtres, désigné par Jésus) et les libéraux (dont le chef est Paul), au sujet de la place à accorder à la Loi hébraïque de l’Eglise primitive. Finalement, c’est Paul qui l’emporta (et ce fut pour moi une victoire historique), puisque l’abandon des préceptes de la Torah fut généralisé : circoncision, abstention de la viande de porc (vous avez mangé quoi à midi ?), etc.

 

Certes, les rabat-joies diront : ce ne sont pas là les fondements les plus importants de la Torah qui étaient mis en cause. L’essence de la Loi consiste il est vrai comme le résumait Jésus selon les évangiles, à adorer le seul Dieu Unique, par-dessus tout, et à aimer son prochain comme soi-même.

 

Mais ce même Jésus avait, selon ces mêmes versions de l’Evangile, dit que pas un iota de la Loi ne sera aboli (vous comprenez donc l’importance des choix que j’ai inspiré à Paul).

 

Mes ces premières querelles et divisions n’étaient encore rien à côté des séditions et schismes graves qui allaient ensanglanter la chrétienté dès le second siècle, avec les dissensions créées par les hérésiarques Montan, Marcion et Manès (Mani), des collaborateurs à moi si vous préférez.

 

J’ai demandé à Mani de prétendre être le Paraclet (l’autre intercesseur) annoncé par Jésus. Il disait aussi être la réincarnation de Bouddha et de Zarathustra (je l’avoue, c’était pour ratisser large dans la région).

 

Son « Eglise de Lumière » était en réalité une secte syncrétique (j’ai fait là du patchwork entre christianisme, bouddhisme et mazdéisme), professant le dualisme (co-éternité des dieux, ou de deux principes, du Bien et du Mal), en contradiction avec l’orthodoxie monothéiste qui affirme l’unicité principielle, Satan, votre serviteur, n’étant qu’une créature de Dieu qui s’est rebellée contre lui, mais qui ne peut malheureusement rien contre la volonté de Dieu.

 

L’influence du manichéisme sur la chrétienté fut considérable et souvent mal évaluée. L’ascétisme extrême prôné par cette hérésie (qui diabolise le corps et toute la matière) a trouvé un terrain favorable dans le subconscient chrétien.

 

Cette influence pernicieuse mais géniale aboutira notamment, au 12^e siècle, à l’interdiction du mariage des prêtres dans l’église catholique.

 

Encore un mot sur Mani. J’ai réussi à implanter sa puissante secte dans tout l’ancien monde durant des siècles : en Perse, son berceau, mais aussi en Anatolie, Grèce, Rome, Afghanistan, Balkans, Arabie, Inde, Afrique du Nord, Chine. Le théologien Augustin fut membre de cette secte avant de se convertir au catholicisme et décrivit le manichéisme comme « une fiction monstrueuse et une falsification de bout en bout ». Eh oui ! Monsieur Augustin croit avoir fait La bonne affaire en allant vers le dogme trinitaire, pff ! vous voyez, c’est assez ancien, mais j’en ris encore aujourd’hui !

 

L’influence manichéenne ne toucha d’ailleurs pas que la chrétienté, mais toutes les religions de l’ancien monde (un bon concept comme celui-là, j’avais tout intérêt à l’utiliser le plus largement possible).

 

Dans le monde musulman, elle fit également des ravages, et fut à l’origine de la naissance de diverses sectes hérétiques (Fatimides, Assassins d’Alamût, Qarmates, Alaouites, Druzes, etc.).

C’est toujours ça de pris car l’Islam avec son Coran intact, offre une résistance particulièrement forte contre mes stratégies d’altération du texte et donc du message (on en parlera plus tard, cet ennemi nécessite en effet l’intervention de plusieurs de mes soldats et des stratégies plus complexes).

 

Revenons à l’église chrétienne primitive. La grande rupture de l’Alliance (Engagement, Lien, Testament), n’était pas encore consommée, car la foi monothéiste n’avait pas encore été déracinée du christianisme primitif. Mon travail n’était donc pas encore achevé.

 

L’abandon progressif de la Loi ne suffisait pas, à lui seul, à rompre cette alliance accordée par Dieu aux premiers disciples de Jésus, car l’Unicité de Dieu n’était pas encore définitivement mise en cause.

 

Mais au début du quatrième siècle après J.-C., au premier Concile de Nicée (325), l’orthodoxie fut écrasée, avec la victoire de mes alliés contre Arius, prêtre d’Alexandrie, farouche et dernier grand défenseur du monothéisme absolu dans le christianisme.

 

Des dizaines d’évangiles circulaient dans la chrétienté jusqu’à ce Concile.

Mes alliés dans l’église ont décidé de n’en retenir que 4, déclarant apocryphes les autres qui étaient gênants pour le nouveau dogme.

 

 

Mon adjoint sur cette affaire, l’Evêque de Rome (le Pape si vous préférez), le chef de mes amis trinitaires, trouva en Clovis son bras armé pour répandre l’hérésie et détruire la véritable religion de Jésus.

 

C’est pourquoi la France fut appelée « la fille ainée de l’Eglise » par Rome, car son fondateur éponyme (Clovis, roi des Francs) fut le premier monarque barbare d’Europe à soutenir officiellement ma secte trinitaire.

 

Ainsi les peuples chrétiens ariens furent défaits par Clovis. L’église d’Arius survécut en Afrique (grâce aux Vandales) et en Espagne (grâce aux Wisigoths) jusqu’à l’arrivée de l’Islam. Les derniers ariens (chrétiens authentiques) entrèrent alors en masse dans la religion musulmane.

 

En fait, ils ne changeaient pas de religions, mais simplement modifiaient leurs rituels car leur religion était déjà une forme de soumission à Dieu (Islam en arabe) et ils attendaient tous avec impatience l’arrivée de « l’autre intercesseur » (le Paraclet) que Jésus avait annoncé avant son ascension vers Dieu.

 

Peu importe, tous les ennemis de mon stratagème étaient regroupés à présent, et j’allais pouvoir concentrer contre eux l’ensemble de mes forces.

 

La domination Franque (trinitaire) culmina sur la Gaulle avec Charles Martel qui combattit les musulmans près de Poitiers. L’Islam put néanmoins s’établir malheureusement dans tout le sud de la Gaulle durant près de deux siècles.

 

La domination Franque s’étendit ensuite sur toute l’Europe avec Charlemagne (« sacré Charlemagne »), qui combattit les musulmans dans les Pyrénées.

 

Vous avez compris : Le trinitarisme était devenu majoritaire. La véritable religion du Christ ne se trouvait plus désormais que dans l’Islam.

 

Je poursuivais donc mon stratagème par les croisades.

 

Pour ceux qui s’intéressent à l’histoire, voici une anecdote intéressante : Ces croisades ne furent pas dirigées contre les musulmans seuls, mais aussi contre les Cathares dans le sud de la France. Rome reprochait à ces derniers de n’accepter que le seul évangile de Jean comme authentique.

 

Cette accusation fallacieuse n’avait pour but que de justifier leur extermination. Cette soi-disant « guerre sainte » (j’aime bien donner des noms sympas à mes opérations d’extermination) était la conséquence de l’Anathème (appel au génocide total) proféré par Rome et le roi de France (Philippe II Auguste) à leur encontre. En langage biblique traditionnel, Anathème signifie destruction complète.

 

Mon allié, le sanguinaire Simon de Montfort, mena alors une impitoyable croisade contre les Cathares (Albigeois). En prenant d’assaut la ville d’Albi (qui n’abritait pas que des Cathares, mais aussi des fidèles de Rome), il dit : « Massacrez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens » (voilà donc d’où provient cette expression devenue populaire en France). La raison réelle était que le Roi (avec la bénédiction du Pape et la mienne) avait promis à Montfort tout ce que ce dernier désirait comme possessions territoriales (une sorte d’intéressement au résultat que j’avais imaginé à l’époque).

 

Mais revenons à ma guerre contre l’Islam à présent.

 

En 680, au troisième concile de Constantinople, mon Eglise trinitaire (encore relativement unie) avait décrété l’Anathème contre l’Islam. Il s’agit du génocide complet de tout un peuple : hommes, femmes et enfants ! Il ne fallait pas laisser des survivants qui risqueraient de saboter mon projet.

 

En conséquence ? Ce fut au tour des musulmans et des juifs d’Espagne de connaître la Terreur de la Reconquista et de l’Inquisition.

 

Vous comprenez que l’obscurantisme trinitaire que j’ai instauré ne pouvait subsister en effet que par la terreur et la conversion forcée, car ses fondements théologiques sont un défi à la raison. Un n’égalera jamais trois, à moins de menacer du bûcher ceux qui savent compter ! Ce que firent d’ailleurs mes amis trinitaires de toutes tendances : catholiques, orthodoxes et, un peu plus tard, protestants.

 

Ces trois branches de la chrétienté professent la trinité, elles sont issues de la majorité déviante du premier concile de Nicée (325) et du premier concile de Constantinople (381).

 

Concernant ce nouveau concept de trinité que j’ai imaginé, voici une anecdote qui vous montre que toutes mes initiatives n’ont pas été couronnées de succès (la faute à des collaborateurs qui ne sont parfois pas à la hauteur) :

 

Dans la première épître de Jean (1 Jean 5, 7-8) mes alliés avaient rajouté « le Père, le verbe et le Saint-Esprit » entre les versets 7 et 8, pour accréditer le dogme de la trinité ! Mais l’église catholique elle-même reconnut cette interpolation frauduleuse et la fit disparaître dans les versions modernes de la Bible. On avait l’air fin ! Heureusement que les gens ne savent pas, et que le peu qui savent oublient !

 

 

D’ailleurs, dès que l’Eglise perdit ses bras séculiers (ses soutiens étatiques) l’expansion de l’Eglise s’arrêta brusquement dans le monde. C’est une réalité historique incontestable.

 

Mais cette leçon m’a servi également, j’ai donc ré investi le champ politique et militaire en soutien à la doctrine trinitaire contre le monothéisme. Vous n’avez qu’à observer attentivement les guerres actuelles dans le monde pour identifier les fronts dans lesquels je combats le monothéisme (regardez bien derrière mes chars où sont cachés mes évangélistes trinitaires qui attendent l’heure propice pour convertir les âmes aux abois).

 

Revenons maintenant en quelques lignes sur mes croisades contre l’Islam.

 

A Jérusalem, mes soldats croisés perpétrèrent d’effroyables massacres contre les musulmans et les juifs. Ces derniers avaient vaillamment défendu la ville aux côtés de leurs frères d’armes musulmans. Mes croisés les firent brûler vifs dans leurs synagogues.

 

Affamés après un long siège, certains amis barbares croisés firent rôtir des nouveaux nés qu’ils mangèrent. Ceux-sont des chroniqueurs croisés eux-mêmes qui ont stupidement relaté ces faits (comme quoi, on n’arrive pas toujours à contrôler la communication de tous ses collaborateurs)

 

Je ne peux pas vous parler des croisades sans évoquer l’Ordre du Temple.

L’Ordre du Temple (composé de chevaliers francs catholiques), qui avait sévi en Palestine, au Liban, en Egypte, s’était considérablement enrichi au contact de la civilisation arabo-musulmane.

 

Les Templiers ont de ce fait acquis une suprématie culturelle, économique et morale qui a excité contre aux des jalousies dans le reste de la chrétienté. Comme on ne trouva rien à leur reprocher sur le plan idéologique, car c’étaient aussi de rusés savants en matière de religion chrétienne, on les accusa de perversion sexuelle, de sodomie, de sorcellerie, d’idolâtrie, et surtout, le pire, de conversion à l’Islam ! C’est tout ce que j’ai trouvé avec Philippe Le Bel et ses clercs théologiens comme prétexte pour les anéantir et accaparer leurs richesses.

 

Mais si les dirigeants de l’Ordre furent brûlés vifs, le précieux savoir accumulé par les Templiers ne fut pas entièrement perdu. Beaucoup d’entre eux retournèrent dans la vie civile, en y apportant leurs métiers, notamment celui d’Architecte, de maçon, de charpentier, etc. Un peu plus tard émergèrent des organisations corporatives, et notamment les premières « franc-maçonneries », constituées de maîtres, compagnons et apprentis. Ces franc-maçonneries acceptèrent d’intégrer dans leurs loges (réunions) des non maçons issus d’autres corps de métiers.

 

C’est ainsi que naquit peu à peu la franc-maçonnerie moderne, surtout constituée d’intellectuels de tous horizons.

 

Ces loges devenaient des refuges pour la pensée, la recherche, la communication, toute chose qui était bridée dans les pays chrétiens intolérants.

 

La Franc-maçonnerie permit à mon grand damne de sauver de l’anéantissement des pans entiers de la science (aussi bien profane que sacrée). Il fallait donc absolument que je m’en occupe.

 

La Franc-maçonnerie constitue un courant  de pensée traditionnel important, mais avec mon concours, elle a dégénéré, s’est divisée, et a donné naissance à des regroupements très éloignés des ses buts initiaux fondamentaux.

 

Par exemple, le Grand Orient de France est quasiment sorti de la franc-maçonnerie traditionnelle en abandonnant enfin toute référence à Dieu l’Unique (appelé « le Grand Architecte de l’Univers» dans les autres obédiences traditionnelles maçonniques). Détournement et neutralisation réussis !

 Mais revenons rapidement en arrière, dans l’histoire du christianisme.

 

La chrétienté continua donc sa dégénérescence, son involution, son éclatement, après les croisades et la destruction de l’Ordre du Temple.

 Un peu plus tard, au 16è siècle, j’ai décidé d’aller plus loin avec les divisions entre chrétiens trinitaires qui aboutirent à la réforme protestante (ou plutôt aux réformes) de Calvin et de Luther, d’Angleterre.

 

Le protestantisme a produit sous mes ordres une foule innombrable de petites et grandes sectes.

 

Le groupement des Témoins de Jéhovah, par exemple, l’une de mes dernières inventions, s’y rattache historiquement.

 

Le protestantisme, d’un point de vue lucide et informé (Allez ! soyons honnêtes, on est entre nous !), est un christianisme encore plus dégénéré sous l’influence du « modernisme ».

 

La spiritualité authentique y est submergée par une dérive rationaliste. On peut d’ailleurs le constater facilement : les protestants doutent de plus en plus ouvertement des miracles de Jésus, de la virginité de Marie mère de Jésus, etc. Pour ce qui est de la tolérance, ce n’est pas sur ce terrain que les catholiques et les Protestants se différencient. Les deux camps commirent et commettent les mêmes atrocités. Calvin fut un tyran ordinaire à Genève. Quant à Luther, il bénit le massacre d’une partie de ses fidèles (protestants communistes) par les Princes Allemands (c’est juste pour vous situer un peu les personnages fondateurs).

 

Preuves d’altération des textes de l’Ancien et du Nouveau Testament

 

Je vous ai promis au début de ce chapitre quelques preuves évidentes qui prouvent du premier coup d’œil que les textes actuels de l’Ancien et du Nouveau Testament sont altérés.

 

Eh bien nous y voilà, je vais le faire maintenant.

 

Bonne lecture (ne riez pas trop ! ca ne se fait pas ! n’oubliez pas qu’entre les altérations de mes amis parmi les hommes peuvent siéger des bouts de paroles de Dieu !)

 

Quelques éléments bizarres

 

Petit exemple : Genèse 2 : 6 : Le paradis de la Bible est "emprunté" au poème sumérien (rédigé vers -2800) "Enki et Ninhursag"où l'Eden hébraïque et le Dilmun sumérien ne font qu'un : mêmes fleuves, même endroit, même souffrance, même péché originel ! Miraculeux non ?

 

 

Quelques éléments incompatibles (entre eux !)

Test de cohérence

 

2 Timothée 3 :16 « Toute écriture est inspirée de Dieu, et est utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice ».

 

Faisons un petit test (les 4 tests de Timothée pour être précis) permettant de vérifier si une écriture est inspirée de Dieu ou par quelqu’un d’autre. Tout ce qui provient de Dieu est là pour servir un certain objectif, ça ne peut être pour du simple amusement. Si on applique ce test à la Bible actuelle : Juges 16 :1 « Samson se rendit à Gaza, il a vu une prostituée et il est venu vers elle » : ceci est sensé être la parole de Dieu… La doctrine devrait elle être : « si vous allez quelque part et que vous trouviez une prostituée : allez vers elle ??!!! ».

 

Avec les 4 tests indiqués par Timothée : ce n’est ni un enseignement, ni une réprobation, ni une correction, ni une instruction vers la justice… Ce n’est donc pas une parole de Dieu !

 

Genèse 38 : Judas a trois enfants et il a marie l’aîné à une femme… qui plus tard se déguisa pour séduire Judas… et elle a réussi et ils ont eu des relations sexuelles sur le bord de la route… et elle a eu des jumeaux.. et ces jumeaux (Farel et Zara), enfants de cet inceste sont les arrières grands parents de Jésus selon la généalogie dans la Bible !!

 

Si on applique les 4 tests : Où pourrait-on mettre tout cela ? Dans le livre de Dieu ?? Impossible !

Quelques erreurs évidentes

Le dernier c’est un sentiment de défi face à Dieu : Voilà l’Homme que tu as choisi et préféré à moi ! Tu l’as doté d’intelligence pour discerner le bien du mal ! Regarde bien le résultat : Es tu toujours aussi satisfait de ton choix ?

Ah les églises ! Mon Dieu Mon Dieu Mon Dieu ! Beaucoup de choses à dire !

D’abord, pour les lecteurs qui commencent leur lecture à ce chapitre, vous ne pourrez quasiment rien comprendre si vous n’avez pas lu le chapitre « Ceux qui ont modifié les écritures ».

Je vous invite donc à le lire (et pour ceux qui ne comprennent pas vite, à le relire !) pour bien assimiler que les messages portés par les églises sont globalement erronés suite aux différentes altérations des textes initiaux, qui ont pour but de les adapter à mon stratagème.

Car avant de vous montrer la puissance des églises et leurs méthodes peu orthodoxes (J), il faut que vous compreniez puis que vous gardiez à l’esprit qu’elles bossent pour moi.

Pour commencer à parler des églises et de leur influence, un rappel historique devrait vous éclairer chers ennemis sur les méthodes que j’ai utilisées pour diffuser le message altéré.

En effet, il ne sert à rien d’altérer un message si c’est pour le garder égoïstement pour soi non ? Surtout avec ces populations qui ressentent au plus profond de leur être une soif de croire en l’au-delà !

Je vais donc vous donner un peu de culture et vous dévoiler ce que mes amis vous cachent (de bonne foi d’ailleurs, car ils vous trouvent tout simplement trop bêtes).

Ce chapitre traite donc des questions suivantes :

·         La chronologie des mon évangélisation trinitaire du monde

·         Les méthodes et les moyens extraordinaires utilisés

Chronologie des mon évangélisation trinitaire du monde

Voici quelques dates de mes victoires déterminantes en termes de propagation du message trinitaire :

Vers 300 : Arménie / 337 : Constantin Ier / Vers 400 : l'Éthiopie / 430 : en Irlande/ 496 : baptême de Clovis, roi des Francs / 596 : Anglo-Saxons / 782–802 : Frise orientale et la Saxe / 826 : Danemark / 830 : Suède / 862–863 : Grande Moravie / 957 : Russie / 966 : Pologne / 1157 : Finlande / 1223 : Hongrie / 1244 : Mongols / 1289 : Chine / 1521 : Mexique / 1525 : Bolivie et Paraguay / 1533 : Colombie, Chili, Pérou, Equateur / 1542 : Inde / 1549 : Brésil / 1549 : Japon / 1564 : Philippines / 1569 : Viêt Nam / 1641 : Amérique du nord / 1658 : Ceylan / 1742 : Corée / 1833 : Océanie occidentale / 1838 : Nouvelle Zélande / 1840 : Samoa / 1841 : Ile Maurice / 1846 : Wallis et Futuna / 1853 : Madagascar / 1872 Sahara (Laghouat) / 1878 Le Bouganda et le Tanganyika…

Beaucoup de succès donc comme vous le voyez. Au début du 21^ème siècle, on estime que le milliard de catholiques se répartit à peu près de la façon suivante : Europe, 287M, Amérique du Sud, 443M, Amérique du Nord, 73M, Afrique, 118M, Asie, 111M, Océanie, 8M.

Quelques remarques cependant :

L’évangélisation n’a malheureusement pas progressé à mon grand damne en terres d'Islam, alors que l'Islam a progressé vers l'Est, en Inde du Nord, au Bengale, en Malaisie.

Cas de l’Indonésie :

Le dominicain Navarette et le Jésuite Alexandre de Rhodes ont rapporté des récits qui font état de contacts pris par des souverains de l'actuelle Indonésie entre 1640 et 1670, à la fois auprès des chrétiens et des musulmans en vue d'une conversion à l'une ou l'autre de ces religions. Est-ce que l'Islam s'est montré vainqueur de la confrontation parce qu'il était mieux adapté aux aspirations des populations ou bien est-ce que les missionnaires catholiques n'ont pas fait preuve d'une agressivité propagandiste suffisante ? Peut-être les deux ! Mais surtout le fait que ceux qui comparent Catholicisme et Islam finissent toujours par choisir l’Islam (il faut avouer que le livre de l’Islam est un original préservé alors que ceux du catholicisme sont des documents altérés.. ca vous détruit tout simplement toute crédibilité auprès des gens qui raisonnent… il me reste heureusement ceux qui ne raisonnent pas.. et c’est la majorité écrasante !).

En résumé, l'expansion du christianisme reste bloquée par l'Islam au Sud du bassin méditerranéen et à l'Est de la Volga.

Les méthodes et les moyens extraordinaires utilisés

C'est toute une stratégie de conquête que j’ai élaborée, qui tient à la fois de l'encerclement et de l'osmose et qui vise un basculement d'ensemble de la société.

Il a fallu d’abord former un clergé prêt à profiter de la vulnérabilité des populations atteintes par de grandes difficultés.

Cas de l’Algérie :

Moins d'un an après mon incursion à Alger, j’ai fait créer la congrégation des « Missionnaires d'Afrique », ceux qui seront connus plus tard sous le nom de « Pères Blancs ». Au noviciat d'Alger, les règles sont draconiennes, il leur est théoriquement interdit de parler entre eux autrement qu'en arabe. Le clergé ordinaire, reçoit l'interdiction de tenter des conversions. Il faut trouver des têtes de pont et des maillons faibles. Les orphelins feront office de tête de pont, et la Kabylie que j’ai identifiée comme le maillon faible. 1868 est une année de famine en Algérie, et par conséquent, beaucoup d'enfants errent sans ressource. C'est l'occasion rêvée que j’ai choisie pour fonder des orphelinats (d’une part c’est super pour l’image et d’autre part le désarroi de ces gosses leur fait gober tous mes messages J).

Des terrains sont achetés pour qu'ils puissent vivre du fruit de leur travail, un phalanstère, en quelque sorte, où l'on dirige en douceur les enfants vers une foi façonnée par votre serviteur. Plus tard, les filles pourraient s'unir aux garçons pour fonder des foyers chrétiens.

Les Kabyles sont des Berbères, ils parlent une langue dont l'origine est antérieure à l'arrivée des arabes. J’ai donc persuadé mes soldats que la Kabylie est une ancienne terre chrétienne et que l'islamisation n'y est que superficielle. Les postes de missionnaires se sont concentrés sur cette province, avec la consigne de ne pas chercher à évangéliser prématurément les populations, mais à fonder des écoles et des dispensaires. En plus des missionnaires proprement dits, il fallait des sœurs, qui pourraient s'infiltrer plus efficacement dans la société du côté des femmes. Un an après la fondation des Missionnaires d'Afrique, Lavigerie fonde les « sœurs agricultrices et hospitalières ». Admirez au passage les jolis noms que je trouve pour habiller mes stratégies (plus tard ce sera démocratie et droits de l’homme pour habiller mes projets guerriers un peu partout… c’est plutôt sympa démocratie et droits de l’homme non ?).

Autant le dire tout de suite, les tentatives d'évangélisation de l'Algérie sont un échec. Les populations, qu'elles soient arabes ou kabyles n'ont guère que leur religion pour affirmer leur identité face aux colonisateurs européens. Je suis tout sauf bête et je m’en suis rendu compte assez vite. L'énergie des pères Blancs a été donc redirigée vers l'Afrique.

Du côté des Églises protestantes d'Europe et d'Amérique du Nord, j’ai créé un grand nombre de sociétés des missions.

Je peux citer: La Société des Missions de Londres (1795), Société des Missions des Pays-Bas (1797), le Comité Américain des Missions étrangères (1810, les Missions de Bâle (1815), les Missions de Paris (1822), les Missions de Berlin (1824), les Missions de Suède (1835), les Missions d'Allemagne du Nord (1836), les Missions de Norvège (1842).

Initialement, ces sociétés sont fondées par des fidèles appartenant à différentes églises évangéliques. Interconfessionnelles, beaucoup d'entre elles sont également supranationales, comme la société des missions de Bâle qui regroupe des Suisses, des Allemands et des Français. Mais les grandes églises fondent également leur propre société de missions : le Church Missionary Society de l'église anglicane est crées en 1799. Elle est suivie par les méthodistes en 1813, les baptistes des États-Unis, en 1814, les presbytériens d'Écosse, en 1825, les luthériens d'Allemagne, en 1836, avec la Société de Leipzig.

En Europe, les sociétés missionnaires sont généralement à l’initiative de groupes chrétiens privés et financées à la fois par quelques gros donateurs et par des collectes organisées auprès de petits donateurs, par exemple, lors des « dimanches de la mission ». Il faut bien que la base qui ne comprend rien à rien, finance mes projets ! C’est le nerf de la guerre ne l’oublions pas !

L'autonomie par rapport aux institutions ecclésiastiques n'empêche pas que chaque société a généralement un enracinement national et une orientation théologique assez corrompue et marquée.

Une deuxième vague de sociétés missionnaires part des États-Unis, à partir de 1850. Ces sociétés sont généralement interconfessionnelles et plurinationales : La Mission à l'Intérieur de la Chine est fondée en 1856, l'Alliance chrétienne et missionnaire en 1897, la Mission à l'Intérieur de l'Afrique, la Mission unie du Soudan et la Mission à l’intérieur du Soudan en 1901.

En Chine, le Jésuite Matteo Ricci comprend qu'il a fait fausse route en se présentant comme un "bonze chrétien". C’était un concept marketing de mes représentants là-bas, mais cela n’a pas bien fonctionné hélas !

J’ai décidé que l’évangélisation aurait lieu dans divers cadres, comme les paroisses bien sûr, les cours d'instruction religieuse dans les écoles privées, la prédication dans les lieux publics (lieux de culte, etc.), l'enseignement de l'évangile altéré à domicile, mais aussi et surtout lors des conversions forcées (que voulez-vous, ca ne peut pas être joli joli partout !) , dans les pays conquis par les armes et la terreur, dans les pays où règne l’extrême pauvreté et dans les pays frappés par des catastrophes naturelles.

Cette évangélisation peut revêtir diverses formes, comme la lecture des évangiles, la prédication, la méditation et la christianisation de populations.

Parmi les méthodes utilisées par mes soldats, il y a l'inculturation qui est un terme utilisé en missiologie chrétienne pour désigner la manière d'adapter « l'annonce de l'Évangile » dans une culture donnée. C’est un concept théologique qui trouve son origine dès le XVIIIe siècle avec la querelle des rites qui avait interpelé les autorités catholiques sur la liturgie utilisée par les jésuites de la Chine.

Tout au long de sa longue histoire, lorsque c'était nécessaire, le message de l'Évangile a été inculturé. Bon, ce n’est pas bien honnête intellectuellement, mais je m’en fiche totalement, la fin justifie les moyens.

 

N’allez pas croire pourtant que la violence de l’église est récente… Que nenni !

Je me permets de rappeler au lecteur la Violence et l’intolérance des églises à travers l’histoire :

 

Globalement, si je dois faire un bilan chiffré, j’ai fait commettre à mes églises au nom de la foi plus de massacres que dans toute l’histoire de l’humanité (pas loin de 500 000 000 personnes massacrées). C’est quand même pas rien !

Ces chiffres comprennent les massacres de l’inquisition, les massacres des indiens, la guerre des 30 ans, les croisades, le Rwanda, le massacre des Malgaches, le Vietnam, le génocide des juifs, les guerres mondiales, les guerres d'Irak, la guerre de l'ex-Yougoslavie, la guerre d'Algérie, les guerres en Irlande, les massacres du colonialisme, les arméniens, les guerres du Liban, la guerre d’Indochine, les massacres à l’occasion de l’extension du christianisme en Europe, les victimes des embargos qui asphyxient les populations civiles).

Mais voyageons plutôt un peu à travers votre histoire pour vous narrer quelques uns de ces instants de succès de mon entreprise destructrice.

Au nom d'une Bulle du Pape Alexandre VI on envoya les conquistadores pour "christianiser" les Indiens. Ils l'ont fait avec un immense fanatisme qui a coûté la vie à 40.000.000 d'indigènes du Nouveau Monde rien que de 1492 à 1560 (dont une partie avec le virus de la tuberculose appliqué sur les couvertures distribuées à ces indigènes).

Par ailleurs, en 1572, les catholiques avaient invité les protestants à Paris pour arriver à un consensus, puis les attaquèrent de nuit pendant leur sommeil. Au lever du jour, le sang de ces victimes coulait à flot dans les rues de Paris. Et voilà que le Pape, les rois et les personnalités catholiques se répandirent en félicitations en l’honneur de Charles IX.

La guerre de Trente Ans quant à elle, décima littéralement la majorité du peuple allemand. Les uns périrent tués, les autres moururent de faim. Cette guerre de religion brûla et réduisit en cendres la plupart des villes florissantes d’Allemagne.

Luther de son côté ordonna à ses adeptes : "Que celui qui en est capable tue, étrangle, égorge, en privé ou en public. Tuez, étranglez, égorgez, comme il vous plaît, ces paysans révoltés."

Et comme rien ne se perd, certains croisés labouraient la terre avec les cadavres de leurs victimes hérétiques en guise d’engrais !           

Les divergences théologiques entre chrétiens ont donné lieu à des combats sanguinaires : à l’origine de la mort de centaines de milliers de personnes qui s’évertuaient à défendre telle opinion et à en attaquer telle autre.

Les tribunaux de l’inquisition condamnèrent quant à eux 340 000 personnes dont 200 000 furent brûlées vives. 

Des millions de personnes ont été tuées lors de l'expansion du christianisme en Europe.

Au XVIe siècle, la Reine de l’Angleterre catholique, Marie Tudor, qui déclara : "Puisque les âmes hérétiques seront brûlées éternellement en enfer, rien n’est plus légitime que d’imiter le châtiment divin et de les brûler sur terre". Avouez que c’est quand même un peu logique J

 

A Jérusalem, les croisés perpétrèrent d’effroyables massacres contre les musulmans et les juifs. Les croisés firent brûler les juifs dans leurs synagogues. Affamés après un long siège, certains barbares parmi mes disciples croisés firent rôtir des nouveau-nés qu’ils mangèrent (d’après les chroniques des croisés eux-mêmes). Ca nuit un peu à l’image certes, mais bon ! N’oubliez pas que j’ai la capacité de le faire oublier par la suite en réécrivant l’histoire (j’ai formé une élite d’historiens rien que pour ça !), en dominant les médias et en lâchant sur vous mes faiseurs d’opinions qui vous diront quoi penser J

 

Voulez-vous d’autres exemples pour la route ? Allez ;

D’après l’ouvrage du Dr Keith (p. 27) : « le grand Constantin, ordonna qu’on coupât les oreilles aux juifs et qu’on les dispersât dans différents pays (les juifs, pas les oreilles !). L’empereur de Byzance qui régnait au 5e siècle de l’ère chrétienne, ordonna qu’on expulsât les juifs d’Alexandrie, où ils habitaient depuis longtemps, qu’on détruisit leurs synagogues, et qu’on n’admit pas la validité de leurs dépositions et de leurs testaments… Les juifs d’Antioche ayant été vaincus, on en mutila quelques-uns, d’autres furent mis à mort, et les autres furent proscrits. En France et en Espagne, on les obligea à abandonner la foi de leurs pères… A Toulouse en France, les habitants souffletaient les juifs le jour de Pâques… Saint Louis décréta deux fois l’expulsion de juifs ; Charles VI donna un décret semblable ; l’histoire prouve que les juifs furent chassés de France 7 fois ; plus de 70 000 familles furent expulsées d’Espagne etc.. etc… ». Il en fut de même en Autriche, en Angleterre, au Portugal…

A la prise de Jérusalem par les croisés en 1099, dit Th Newton, plus de 70 000 musulmans furent égorgés ; les juifs furent réunis dans quelques bâtiments auxquels on mit le feu, on pilla ensuite les synagogues et les mosquées.

Est-il nécessaire de parler des persécutions exercées par les catholiques contre les protestants ; des centaines milliers d’hommes torturés et mis à mort parce qu’ils croyaient au Christ et ne croyaient pas au Pape !

En 1938, lors de la "Nuit de Cristal" : Les SS attaquent synagogues et magasins appartenant à des juifs. L'évêque de Freiburg, Monseigneur Gröber, déclare alors : « On ne peut refuser à quiconque le droit de sauvegarder la pureté de sa race et d'élaborer les mesures nécessaires à cette fin.».

Concernant le Rwanda : « Les deux Sœurs ont livré les réfugiés cachés dans leur couvent de Sovu, et apporté elles-mêmes des bidons d'essence puis enflammé le hangar plein de réfugiés. Dès août 1994, Église catholique donne refuge aux deux Sœurs dans un couvent au Sud de la Belgique. Le public européen découvre avec stupéfaction que le cas des deux Sœurs n'est pas isolé. En Belgique, mais aussi dans d'autres pays européens, l'on trouve maints prêtres et religieux accusés de participation au génocide qui coulent des jours paisibles loin des tribunaux Rwandais et internationaux, grâce à l'aide de Église catholique. Par exemple, l'abbé Emmanuel Rukondo, prêtre officiant dans la paisible paroisse de Granges-Canal à Genève, l'abbé Martin Kabalira qui officie aujourd'hui à Saint-Béa près de Luchon (Haute-Garonne). Source : "Le Point" 20 Avril 2001.

Concernant les juifs, je me permets simplement de vous rappeler le massacre des Juifs de Paris en 1182 et la tuerie de millions de Juifs pendant la deuxième guerre.

Mais j’ai aussi et surtout inventé les massacres à feu doux, loin des yeux, sans se salir les mains : c’est l’idée géniale de m’embargo et des punitions collectives. Admirez les embargos sur certains pays encore de nos jours et qui ont provoqué plusieurs millions de morts, notamment des enfants, par manque de médicaments et de nourritures notamment J 

 

Et j’en passe et des meilleurs !

Le Bouddhisme

Je vous entends déjà dire : « Mais pourquoi diable Satan va-t-il nous causer de bouddhisme ?!! Eh l’autre ! C’est même pas une religion !!»…

 

Quelle profondeur dialectique ! Je ne peux que doucement sourire devant cette plate réflexion si chèrement acquise après des heures d’inutile transpiration neuronale.

 

Je vais vous répondre mes amis, ne vous inquiétez pas.

 

C’est vrai que le bouddhisme n’est qu’une philosophie ou au mieux une spiritualité (même une religion sans divinité si on veut pousser le bouchon un peu loin).

 

Mais bon, rien ne m’oblige à utiliser exclusivement des religions altérées pour asseoir mon règne. Toute idéologie déviante, détournant l’homme du chemin voulu par Dieu peut faire l’affaire.

 

La preuve ? Je compte aujourd’hui autour de 400 à 500 millions d’adeptes (ce qui est tout de même non négligeable). Donc ca marche !

Je vais vous exposer dans ce qui suit :

§         Ce qu’est le bouddhisme

§         Comment je manipule son image

§         Les méthodes que j’utilise pour convertir et fidéliser les gens

§         Les liens avec d’autres de mes alliés

§         L’évolution vers le Néo Bouddhisme

Qu’est-ce que le bouddhisme ?

Le bouddhisme présente un ensemble ramifié de pratiques méditatives, de pratiques éthiques, de théories psychologiques, philosophiques, et même cosmologiques, abordées dans la perspective de la libération de l'insatisfaction ; du plein épanouissement du potentiel humain; et ce en relation personnelle avec une intangible et ultime réalité spirituelle que vous aurez du mal à cerner. Vous êtes déjà un peu perdus ? Ce n’est pas grave… N’oubliez pas que c’est un peu mon but à travers le bouddhisme : égarer le plus grand nombre.

 

J’ai créé le bouddhisme en Inde au V^e siècle av. J.-C. (à peu près à la même époque que le jaïnisme, avec lequel il partage une certaine tendance à la remise en cause de l'hindouisme).

De l'Inde qui fut son berceau, le Bouddhisme se répandit du Cachemire au Japon, en passant par le Tibet et l'Indonésie, couvrant ainsi toute la partie Est de l'Asie.

 

J’ai repris dans le bouddhisme beaucoup de concepts philosophiques de l'environnement religieux de l'époque, en leur donnant toutefois un sens parfois différent (que voulez-vous, il faut s’adapter ! toujours s’adapter !).

 

Au début, le bouddhisme est plutôt une philosophie qui recherche une solution au problème de l'existence au sein de l'univers et une sagesse, une éthique passant par la renonciation et la recherche du salut (sans aucune relation avec Dieu est ses messages). Son but est de sortir du cycle des réincarnations subies par l'homme du fait de son ignorance de l'homme et du poids de ses actes. Avec la suppression du désir tentateur et en recevant l'illumination parfaite, on peut atteindre le Nirvana (délivrance totale et vérité absolue) et finir par devenir Bouddha ("l'éveil", état de sainteté).

Pour le bouddhisme, il n’existe ni âme éternelle, ni Dieu, ni dieux créateurs. L'absence de divinité n’est pas un postulat, mais la conséquence du principe de la production conditionnée : "rien n'est sans cause et rien n'est sa propre cause". Le bouddhisme peut donc être considéré, de ce point de vue-là, comme une philosophie athée.

Les formes les plus connues du bouddhisme sont :

• la voie des anciens (theravâda ou "petit véhicule") essentiellement en Inde. Cette forme du bouddhisme considère que seuls les moines peuvent atteindre le salut.
• la réforme mahâyâna ("grand véhicule"), surtout en Chine, en Corée et au Japon, pour laquelle chacun peut accéder au salut par ses mérites. Ce bouddhisme s'est développé grâce à son syncrétisme avec les cultes préexistants.
• le lamaïsme (vajrayâna ou "véhicule de diamant" ou encore tantrisme) qui s'est développé au Tibet et en Mongolie et pour lequel le salut peut être atteint par l'étude ésotérique.

Mais qui est Le Bouddha de départ ?

Le bouddhisme est issu des enseignements du Bouddha, (l'« éveillé »), un homme dont les détails de vie restent invérifiables, et souvent de portée mythologique. Il faut bien faire rêver en romançant la réalité. Le public est très demandeur d’histoires grandioses.

 

Né à Kapilavastu de la reine Māyā, morte à sa naissance, et du roi Śuddhodana, il avait pour nom Gautama. Il appartenait au clan Śākya (ou Shakya) de la caste des kshatriya (nobles-guerriers), d’où son surnom de Shākyamuni, « le sage des Śākya ».

 

C'est le nom principal que la tradition du Mahāyāna lui donne - Bouddha Shākyamuni - et par lequel on le distingue des autres Bouddhas (oui, parce qu’il y en a d’autres !).

Il est aussi appelé Siddhārtha Gautama (pāḷi : Siddhattha Gotama) car Siddhārtha lui est donné comme prénom.

 

La vie du Bouddha est riche en légendes décrivant des miracles et des apparitions « divines ».

 

Mais c'est seulement 300 ans après sa mort qu'elle commence à être connue par des textes, en même temps que ses enseignements, grâce à l'empereur Ashoka –un de mes brillants élèves- qui en fait la promotion sur toute l'étendue de son domaine et envoie des missions à l'étranger.

Définition de l'éveil dans le Bouddhisme theravâda

Le bouddhisme, au départ, est une voie individuelle dont le but est l'éveil, par l'extinction du désir, de la haine et de l'illusion. Avouez que c’est quand-même sympa, même si c’est inventé de toutes pièces !

Pour les theravādins, l'éveil est la compréhension parfaite et la réalisation des quatre nobles vérités (voir plus bas); il s'agit de se réveiller du cauchemar des renaissances successives (samsara). L'éveil permet à l'homme d'entrer dans le nirvāṇa (l'illumination), puis d'atteindre à sa mort le parinirvāna (l'illumination mais avec dissolution complète des agrégats par la disparition du corps). Le cycle des renaissances et des morts est donc brisé. Vous me suivez ?

Définition de l'éveil dans le mahāyāna

Pour les adeptes du Mahāyāna en revanche, l'éveil est en rapport avec la sagesse et la prise de conscience de sa propre nature de Bouddha (la nature essentielle de tout être humain).

Là où le bouddhisme theravāda insiste sur l'extinction complète et irréversible du saṃsāra, le mahāyāna laisse aux bodhisattvas (ceux qui sont éveillés) la possibilité de se maintenir dans le monde sans toutefois produire de karma, par compassion pour les êtres vivants, qu'ils vont alors guider à leur tour vers l'éveil.

Le Dharma

Le Dharma est l'ensemble des enseignements donnés par le Bouddha qui forment le Canon Pali. Mais la définition du terme peut changer en fonction du contexte et peut signifier "ce qui est établi" "la loi naturelle", "la loi juridique", "le devoir", "l'enseignement" voire "l'essence de toute chose".

Les trois refuges

"Prendre les trois refuges", dans le bouddhisme, signifie prendre appui sur les forces conjointes du Bouddha, du Dharma (l'ensemble des enseignements) et de la Sangha (l'ensemble des pratiquants), afin de s'assurer sa propre libération des tourments du samsāra.

Les quatre nobles vérités

Les quatre nobles vérités indiquent ce qu'il est essentiel de savoir pour un bouddhiste. Elles énoncent le problème de l'existence, son diagnostic et le traitement jugé adéquat:

1. La vérité de la souffrance : toute vie implique la souffrance, l'insatisfaction;
2. la vérité de l'origine de la souffrance : elle repose dans le désir, les attachements;
3. la vérité de la cessation de la souffrance : la fin de la souffrance est possible;
4. la vérité du chemin : le chemin menant à la fin de la souffrance.

Le bouddhisme en France

D'après l'Union bouddhiste de France, il y aurait environ 800 000 bouddhistes en France dont les 3/4 seraient d'origine asiatique.

Pourquoi et comment en ai-je fait une religion pour certains ?

Le Bouddhisme n'est devenu une religion que vers le IIe s a-p. J-C. En effet, la tradition Théravadine ou des anciens était bien plus une philosophie de vie, transmise par les moines et appliquée rigoureusement par eux dans les monastères. Elle était donc l'apanage unique d'un clergé soucieux de perpétuer les enseignements originaux du Bouddha, homme réalisé qui n'était en aucun cas ni un dieu, ni une divinité.

 

Comme dans toute succession spirituelle, des dissensions dans l'ordre monastique ont commencé à se manifester et, entre un certain laxisme et un intégrisme quasi, une tendance (celle des mahâsanghika) a vu le jour; tendance dans laquelle la Sangha, réservée jusqu'alors uniquement aux moines, pourrait s'agrandir aux laïcs, la Mahâsangha. Ceux-ci moins évolués spirituellement que les moines ont besoin de merveilleux, de prodiges, de superstitions pour croire, pour étayer les mises en pratique des principes moraux et philosophiques, héritages de la vie monastique.

 

C'est à partir de ce moment, que le Bouddhisme, de philosophie initiale, de Voie vers la Sagesse qu'il était, va devenir « religion ». Au fur et à mesure de son extension territoriale, il s'acclimate des croyances locales en érigeant, en divinités, les tenants des réponses aux questions métaphysiques émises par le commun des mortels. On voit alors se dessiner un panthéon bouddhique, fleurissant de divinités plus terrifiantes et courroucées que franchement paisibles, images destinées à frapper l'imaginaire des fidèles. C’est vrai, je le concède, c’est en totale contradiction avec le concept de départ, mais bon, il a fallu s’adapter au public visé !

 

En réalité, l’idée cachée est que la faim, la misère, la torture, les viols, l'esclavage... ne sont donc que des créations de notre esprit ! Le bouddhisme ressemble à une forme de résignation qui permet à ceux qui affament, exploitent, torturent, violent... de perpétuer leurs méfaits en promettant à leurs victimes un monde meilleur pour après.

Inculturation du Bouddhisme au Japon

Le Bouddhisme est devenu une religion d'état au Japon à l'époque Tokugawa (1600-1868). Près d'un demi-million de temples furent construits. Le sacerdoce bouddhiste devint un instrument dans les mains du gouvernement féodal. Chaque foyer devait être affilié à un temple local. Une telle opulence et un tel pouvoir ne furent pas sans conséquence. Au début de l'ère Meiji (qui commença en 1868), on assista à une montée d'un vaste ressentiment populaire anti-bouddhiste. Une campagne nationale pour éradiquer du Japon cette "religion étrangère" et pour y réinstaller le Shintoïsme comme seule véritable tradition japonaise fut entreprise.

Des milliers de temples furent fermés, des statues furent mises à bas et les moines contraints de retourner à la vie laïque. La seule manière qu'avait le Bouddhisme institutionnel de survivre fut de s'intégrer au nouveau système impérial. Selon Victoria, sous la bannière du Shinto, l'empereur était vénéré comme un dieu vivant - "la sagesse sans ego de l'univers". La loi impériale et le Dharma furent considérés comme identiques - "Zen de la Voie impériale" par opposition au "Zen de la Voie du Bouddha". Particulièrement, l'empereur remplaçait le Bouddha, la loyauté et l'esprit japonais le Dharma, et la nation, la Sangha. Les enseignements zen furent adaptés pour se conformer à la nouvelle tradition. Un fameux "soldat zen" écrivit : "Ne recherchant rien, vous devrez simplement rejeter complètement le corps et l'esprit et ne faire qu'un avec l'Empereur."

Au début du siècle, le Japon sortait de plusieurs siècles d'isolement. D'une certaine façon, cet esprit de la guerre a débuté en 1894 pendant la guerre sino-japonaise, avec les victoires japonaises en Chine et en Corée puis avec les succès ultérieurs de la guerre russo-japonaise (1904-1905). L'orgueil national du Japon s'est infatué. Il a cherché à devenir une "Nation de première Classe" - une puissance mondiale moderne qui pourrait contrer l'expansion occidentale et créer son propre empire en Orient. L'isolation de cette nation insulaire a engendré une arrogance omniprésente. Le Japon se voyait comme divin, racialement et culturellement supérieur, "sans défaut" et "le seul pays bouddhiste". Les non-Japonais était appelés "jama gedo" - des païens insoumis. Le Japon était en train de "sauver l'Asie", répandant le pur japonais, le "Yamato damashii", qui prenait des allures cosmiques.

 

Une image faussée en Occident

 

Une autre utilisation importante du Bouddhisme, c’est celle consistant à récupérer les déçus par le christianisme et les écœurés par le matérialisme.

 

Leur offrir en quelque sorte une alternative spirituelle (ou même pour certain un complément spirituel !), évitant par ce biais qu’ils ne recherchent le vrai message (non altéré) de Dieu. Et ca marche !

 

Mais il aura fallu d’abord préparer le terrain en faisant une bonne publicité au Bouddhisme (j’ai, en 2 mots, enjolivé ce qui est intellectuellement présentable, et masqué soigneusement ce qui est aberrant et odieux).

 

Avec mon action, le bouddhisme bénéficie en Occident, fallacieusement, d’une aura de respect et de déférence, ceci participant de son image de non-violence, de sagesse et de sainteté, image qui est pourtant bien loin de correspondre à la réalité des faits. L’histoire démontre ainsi que le bouddhisme, loin d’avoir été la douce et bienfaisante école diffusant les préceptes du Bouddha (l’Eveillé), fut une entreprise qui se traduira par des exactions sanguinaires, les thèmes les plus éculés de l’agressivité guerrière et belliqueuse, et, sous prétexte d’une ouverture « non-dualiste » à l’ensemble de la réalité phénoménale, se livra avec délectation au jeu pervers des déviations sexuelles outrées issues des reliquats des anciens cultes issus directement des tendances déviées du chamanisme. Mais ces aspects là je les ai cachés en m’appuyant sur mes alliés du monde politique et médiatique (ces alliés vous seront présentés dans des chapitres dédiés).

Le bouddhisme tibétain est assez représentatif de cette attitude, ses différentes tendances ayant toujours exercé un pouvoir s’imposant comme une théocratie relativement oppressive et contraignante pendant des siècles. En effet, le Tibet fut soumis à un régime exclusif de servage exercé par les propriétaires terriens nobles, fonctionnaires et moines " bouddhistes ", servage souvent très oppressif.

 

Mein Kampf en tibétain ?

Pendant les années 20, le Dalaï Lama s'appelait Thutpen Gyatso. C'était un de mes élèves  doué d'une intelligence intéressante que j’ai chargé de réaliser un équilibre entre la technologie occidentale et la spiritualité orientale. Il avait entendu parler de Hitler lorsque le mouvement national-socialiste était encore en train de lutter pour le pouvoir. Parmi les nombreux livres européens que le Dalaï Lama avait traduits, se trouvait Mein Kampf. Il annota son exemplaire avec des commentaires enthousiastes et souligna ses passages favoris à pratiquement chaque page. De Hitler il disait : «Le Inji (l'honorable étranger) est assisté par Dieu pour quelque haute entreprise dans cette vie.»

Il pensait aussi qu'il y avait un lien entre le Tibet et le nazisme, car la svastika était le symbole à la fois du National-socialisme et des moines-guerriers de l'ancien Bouddhisme Bôn. Il notait aussi qu'il existait certaines similarités entre les doctrines nationale-socialiste et bouddhiste, particulièrement le fait que servir son peuple est le devoir -- dharma -- le plus élevé dans la vie. Par conséquent quand Hitler devint Chancelier en 1933 il reçut de chaleureuses félicitations depuis le lointain Tibet.

 

Des Tibétains en uniforme allemand ? Les saviez-vous ?
Pendant les années 40, des volontaires tibétains formèrent des brigades rattachées aux régiments cosaques, qui combattaient le communisme aux côtés de l'Allemagne nationale-socialiste. Les Tibétains, avec leur endurance aux grands froids et leur refus de se rendre, furent parmi les combattants les plus acharnés contre les soviétiques. Ils étaient des cavaliers exceptionnels et menèrent quelques-unes des dernières charges de cavalerie de l'histoire.

 

C'étaient les restes de ces brigades que l'Armée soviétique trouva dans les ruines de Berlin, ayant combattu jusqu'au dernier.

Après la guerre, le Tibet reçut ces combattants nationaux-socialistes qui purent rejoindre ce sanctuaire. Parmi ceux-ci se trouvait un Autrichien, Heinrich Harrer, qui devint un proche confident du nouveau Dalaï Lama, Tenzin Gyatso.

Alliances entre le Bouddhisme et d’autres parmi mes alliés

 

Le Lamaïsme n’est au fond qu'une « religion mécanique » considérant le travail des classes laborieuses comme dû par simple obligation naturelle à l'égard des moines qui n'hésitèrent nullement à s'allier aux nobles pour les exploiter d'une manière scandaleuse. Son constat  sur l'état de pauvreté indigente de la majorité des laïcs est frappant. Les châtiments corporels étaient d'une barbarie primaire, sachant que, du début du dix-septième siècle jusqu’au sein du dix-huitième siècle, les écoles rivales (Nyingmapa, Sakyapa, Kagyupa, Guélugpa) se livrèrent à des affrontements armés et à des exécutions sommaires d’une rare férocité, ce qui n’est pas sans quelques rapports avec l’univers spirituel du panthéon bouddhique, fleurissant de divinités plus terrifiantes et courroucées que franchement paisibles, images destinées à frapper l'imaginaire des fidèles, courbant l’échine devant une religion médiévale chargée d’un paganisme idolâtre exaltant les éléments naturels et les forces intermédiaires (esprits, puissances, etc.), usant et abusant de la sorcellerie, ployant devant des superstitions ridicules, et surtout sollicités dans l'observance des préceptes en raison de leur « bienveillance matérielle », sonnante et trébuchante (au sens propre et figuré) à l'égard des religieux.

 

 Il apparaît ainsi, que loin d’avoir été le royaume idéal consacré à  « l’Eveil » selon les caduques images d’Epinal, le Tibet vécu dans l’oppression obscurantiste d’une religion théocratique se distinguant par un cléricalisme comparable aux pires égarements du christianisme.

 

De leur côté, loin d’être en reste vis-à-vis de leurs homologues tibétains, nombre des maîtres bouddhistes zen, ne se sont pas contentés d'être des complices muets du pouvoir impérialiste japonais pendant des siècles, mais sont devenus, particulièrement à compter de l’ère Meiji (XIXe) des idéologues ardents de la politique nationaliste, encourageant et légitimant la guerre et les exactions au nom, précisément, du bouddhisme.

Ceux-là mêmes (pratiquants zenistes plutôt « altermondialistes » héritiers des valeurs de 68) qui croyaient, naïvement, le bouddhisme indemne des débordements du fanatisme religieux découvrent, avec frisson, que les écoles zen (Soto shû, Rinzaï shû, Nichiren shû, etc.), lorsqu'elles ne priaient pas pour la gloire de l'empereur et du Japon, préparaient leurs fidèles à la guerre totale.. Bénédiction des drapeaux, croisade pour la défense de la civilisation, théories suspectes de la guerre juste, Vous croyiez ces images et ces thèmes réservés à l'Occident ?

 

Or les « dits » maîtres de « l’illumination »  ont démontré sur ce sujet un zèle incroyable dans l’exaltation de la guerre génocidaire (Mandchourie, Corée, etc.), du meurtre systématique, du terrorisme et de la violence sous couvert d’indifférente impassibilité.

La compassion bouddhiste, bien loin de protéger l'Asie de pareilles dérives, participa à la mise en œuvre d’une idéologie guerrière au service d'un pouvoir agressif et ultra-impérialiste. Les plus grands maîtres (Kôdô Sawaki, Yamada Reirin, Hitane Jôzan), jusqu’au célèbre D. T. Suzuki, ont légitimé l'alliance entre le sabre et le Zen. Collecte de fonds pour l'effort de guerre, cérémonies spéciales pour l'obtention de la victoire, création de centres d'instruction, activités de renseignement, endoctrinement des populations, cette collusion n'a pas cessé en 1945, elle s'est métamorphosée dans le fameux « Zen d'entreprise », du Japon en plein essor.

Le pouvoir impérial a réussi à fabriquer de toutes pièces, avec la complicité des maîtres de sagesse, une « âme du Japon éternel » inquiétante. L'Occident judéo chrétien n'est donc pas seul, loin de là, à l’origine des déviances totalitaires du siècle venant de s'écouler.

  

La réalité effective du bouddhisme, cette prétendue "voie de libération" à la mode bobo, n'est en fait qu'une simple et géniale entreprise d'exploitation du désir de sagesse !

 Il se trouve que le bouddhisme tibétain est aujourd'hui sans doute la forme la plus répandue de bouddhisme pour les nouveaux convertis.

Je veux dire par là que si les descendants des migrants d'Asie du sud-est sont majoritairement de tradition Theravadin, voire parfois Zen pour certaines écoles vietnamiennes, les Français de souche et plus généralement les Européens ont plutôt adopté les formes tibétaines du bouddhisme.